Следующий длинный текст представляет собой личное мнение, анализирующее мои соображения по выбору автомобиля. Надеюсь, это будет небольшим ориентиром для тех, кто рассматривает эту модель~
Я люблю водить большие автомобили (насколько позволяет водительская категория C). Возможно, это связано с тем, что я впервые столкнулся с длинными автомобилями, когда в 2010 году за границей управлял автомобилями с правым рулем, такими как Odyssey (MPV), Hiace (MPV), Hilux (одинарная/двойная кабина пикапа), а затем в городской черте на новой Regal, и последующими покупками H6, Tiggo 5 для достижения баланса между седанами и SUV.
1. К делу: Первоначально я изучал Chevrolet Blazer почти три месяца, сравнивал на множестве платформ и прочитал отзывы разных экспертов. После многократных посещений автосалона с коллегами, друзьями и семьей, и проведения четырех пробных поездок, я решил его купить.
Факторы, которые я учел:
1) Конфигурация с более чем пятью креслами:
Автомобили SUV и MPV, доступные на данный момент, разделяются по цене около 250 тыс. юаней. Ниже этой отметки трудно найти автомобиль с третьим рядом, подходящим для комфортных поездок даже средней длины (кроме Wuling Victory); меня интересует просторный третий ряд, так как в семье у нас достаточно крупных людей.
2) Выбор между седаном/MPV/SUV и покупка нового или замена:
1) У нас уже есть один седан Regal (его обтекаемый дизайн делает пространство немного узким), и мне не нравится вождение седана (я предпочитаю водить машину с семьей и друзьями, нежели получать удовольствие от одиночного вождения), поэтому крупные автомобили B-класса уже отсеяны...
MPV семья считает автомобилем для личного водителя, поэтому основные модели MPV, такие как Wuling Victory, Roewe iMAX8, Honda Elysion и Honda Odyssey, тоже отпали...
В итоге остались только SUV в качестве окончательной модели.
2) Из-за семейных обстоятельств и большой потребности в автомобиле мы решили купить новый автомобиль без смены владельца (мы не воспользовались стимулом замены — другими словами, деньги были потрачены).
3) Ценовая категория:
1) Между 100-150 тыс. юаней:
Ни один SUV (компактный) или MPV (Wuling Victory) не обеспечивает значительного отличия от существующего H6 (компактный), который и с точки зрения вождения, и с точки зрения комфорта посадки подходит для большого числа пассажиров.
2) Между 150-200 тыс. юаней:
В основном это тоже компактные SUV, такие как RAV4 и Wildlander, которые экономят топливо и прочны, но размеры и пространство не сильно отличаются от H6 (а иногда и хуже). Также я посмотрел на Tiggo 8 Plus (ограниченное пространство на третьем ряду делает его неудобным, так что для меня он тоже отпал).
3) Между 200-250 тыс. юаней:
В этом ценовом диапазоне доступны версии с полным приводом, но, вернувшись к предыдущему пункту, за сумму почти на 100 тыс. больше, чем у H6, приобретение полного привода без добавления пространства или сидений кажется избыточным...
4) Между 250-300 тыс. юаней:
Выбор моделей ограничен, но родители нашли модели, такие как Changan CS95, Buick Enclave и Hongqi HS7, менее комфортными для посадки, чем Blazer. Это и стало одним из основных факторов выбора Blazer (мое требование к ощущениям от вождения слабее, чем у членов семьи и друзей к комфорту сидения).
4) Размышления о бренде:
1) "B·B·A" (в моих глазах):
Mercedes: заслуживает покупки C-класса и выше.
BMW: X5 и 7-я серия — вот где индивидуальность и яркие цвета "большого BMW".
Audi: Q7 и Quattro — вот где находится удовольствие от вождения.
Но такие автомобили начинаются от 50 тыс., поэтому не рассматривались.
2) Китайские бренды:
Хотя я поддерживаю отечественные товары, на основе пространства, количества пассажиров и комфорта, отечественные бренды не подошли.
3) Совместные предприятия:
Японские автомобили нацелены на экономию топлива, поэтому размером они невелики (ведь чем меньше объем, тем легче вес и больше экономия топлива). Я рассмотрел Pajero Sport (вызывала вопросы его 3.0L мощность, ведь даже моя жена, плохо разбирающаяся в автомобилях, знает, что большой расход топлива — это неудобство).
Кроме того, немецкие автомобили ориентированы на восприятие человека, и среди них я люблю только Touareg (сильно превысил бюджет) и старую Santana 2000 и 3000 (я считаю, что в то время она была лучше всего по внешнему виду). Французские, английские и корейские автомобили уникальны по-своему, но кроме низкой плотности дилерских центров, либо прекращены продажи, что может вызвать проблемы с последующим обслуживанием.
Поэтому я обратил внимание на "американских братанов" — на "древесный барс" Chevrolet Blazer, который следует американским традициям. В пределах 300 тыс. можно купить совместно-производимую модель с хорошим качеством материалов (кофигурациями и безопасности). Что касается отсутствия функции Auto Hold, то я и сам ею не пользуюсь — мне удобно переключаться на нейтраль и держать ногу на тормозе (меня дважды догоняли сзади: один раз в цепной аварии, второй раз, когда машину притормозило на 80 км/ч, но не было продолжения столкновения, что я приписываю силе нажатия на тормоз ногой).
Система 2.0T 9AT оставила положительные впечатления. На закрытой дороге без других машин я разогнался до 190 (для уверенности включил полный привод), и это на 3500-4000 об./мин. Красная отметка у двигателя находится выше 8000 об./мин, что показывает, что он ещё не полностью задействован (автомобиль ограничен на 210 км/ч, но зачем ездить так быстро?).
Полный круиз-контроль (вместе с детекцией пешеходов и активной безопасностью) также удобен. Установив дистанцию следования (я предпочитаю дистанцию ближе к реальности), можно достичь удобного и без нарушений движения, а остальным машинам не стоит пытаться вклиниться.
3. Реальные впечатления от вождения:
Накануне Нового года я и сотрудники компании собрались на ужин семь человек, и для комфортной поездки на полной загрузке задние пассажиры не испытывали дискомфорта (включили полный привод и удерживали скорость ниже 120 км/ч).
Это и есть основная причина моей покупки Blazer — все довольны!
4. Затраты на ремонт и обслуживание:
Новинка использовалась всего полмесяца, проехав около 1000 км. Chevrolet имеет репутацию сложного ремонта, так что выбрав этот автомобиль, нужно принять его особенности. Хотя масло и обслуживание почти бесплатно первые 20 тыс. км, нужно признать, что рабочие часы стоят недорого.
5. Реальный расход топлива:
Работаю в регионе, где Haval H6 имеет 9.2 л/100 км, а я могу достигать 9.0-9.3 л/100 км. В новой машине, ещё не прошедшей обкатку и с испытанием мощности, минимальный расход снизился до 8.9 л/100 км и в среднем находится между 10.5 и 11.5 л/100 км, что приемлемо. Ведь "новенькая" Regal моей жены может достигать 17.4 л/100 км. Что я могу возразить 2-тонному автомобилю таких размеров?